# Erathos vs Fivetran

> Controle granular e custo previsível por linha, ou a escala enterprise global do Fivetran. Veja feature a feature.

Source: https://www.erathos.com/vs/fivetran

## TL;DR

A Erathos entrega controle da ingestão por tabela, observabilidade de cada execução e custo previsível por linha. O Fivetran é o líder global da categoria, com 700+ conectores mas opera como caixa-preta, om configuração no nível da fonte e cobrança por MAR que ficou imprevisível após aumentos de preço. Escolha a Erathos por controle e previsibilidade; o Fivetran por escala enterprise e compliance pesados.

## Você deveria escolher a Erathos quando:

- Você quer configurar a ingestão por tabela/endpoint, não numa config global por fonte.
- Precisa de custo previsível e está sob o choque de preço do MAR (desde jan/2026, inserts, updates e deletes contam como linha paga).
- Valoriza observabilidade acionável de cada execução (histórico, freshness, alertas no Slack/Discord).
- Usa ERPs/SaaS brasileiros e quer suporte pt-BR e faturamento em BRL.

## Você deveria escolher o Fivetran quando:

- Escala enterprise global com centenas de fontes SaaS internacionais.
- Já é investido em dbt e quer o bundle Fivetran+dbt.
- Precisa de compliance pesado (PCI DSS L1, HIPAA).

## Por que a Erathos é a melhor alternativa para o seu negócio?

| Features | Erathos | Fivetran |
| --- | --- | --- |
| Número de conectores | 100+ gerenciados pela Erathos | 700+ |
| Conector Customizado | ✓ Custom API Connector (Pro/Enterprise) | ✓ SDK Disponível |
| CDC | ✓ | ✓ Log-based maduro (Oracle, SQL Server, SAP, DB2) |
| API / orquestração | ✓ Sim, integra a sua data stack | ✓ REST API; integra com Airflow e dbt |
| Controle por tabela | ✓ Por tabela/endpoint | ~ No nível da fonte/conector, não por tabela |
| Custom backfill | ✓ Com filtros, sem re-sync completo | ~ Re-sync do conector, sem filtros granulares |
| Block window | ✓ Nativo | ~ Via agendamento de sync |
| Retry customizado | ✓ Customizável por conexão e job | ~ Automático, não customizável por conexão |
| Frequência de sincronização | 5 min (Pro/Enterprise) | 1 min (Enterprise) |
| Histórico de execuções | ✓ Completo, sem abrir logs | ✓ Logs e histórico de sync |
| Indicador de freshness | ✓ Por tabela/endpoint | ✓ Status de sync por conector |
| Alertas | ✓ Slack, Discord, email e via webhook | ~ Alertas de sync (email/webhook) |
| Gerenciamento | ✓ Gerenciada com auto-scaling | ✓ Totalmente gerenciado |
| Modelo de cobrança | Assinatura recorrente em USD ou BRL | MAR por conector (inserts+updates+deletes) |
| Suporte | ✓ Inglês e Português (Brasileiro) | Email e Chat em inglês |

## Controle

Na Erathos, o comportamento da ingestão é configurado no nível da tabela ou endpoint: retries, custom backfill com filtros, block window. Você ajusta uma tabela problemática sem tocar no resto do pipeline. No Fivetran, a configuração é majoritariamente no nível do conector/fonte, o que dá menos margem para tratar tabelas individualmente.

## Observabilidade

A Erathos mostra o histórico completo de cada execução, o freshness por tabela e dispara alertas de erro e inconsistência direto no email, Slack ou Discord, sem abrir logs. A ideia é você saber o estado da ingestão antes do problema chegar no downstream.

## Preços

A Erathos cobra por linha movimentada, com custo previsível. O Fivetran cobra por MAR (Monthly Active Rows), agora por conector desde março/2025 (o que eliminou o desconto por volume agregado, aumento de 40% a 70%), e desde janeiro/2026 inserts, updates e deletes contam como linha paga. Picos sazonais e alta frequência tornam a conta difícil de prever.

## Conectores

O Fivetran lidera em catálogo (700+ conectores totalmente gerenciados) e é imbatível nesse volume. A Erathos tem 100+ conectores prontos para produção, com foco em qualidade e em fontes brasileiras nativas (Bling, Omie, RD Station, Conta Azul e outras) que o Fivetran não cobre.

## Confiabilidade

A Erathos mantém 98% de sucesso nas execuções, com um mecanismo próprio de detecção de falhas e correção de erros que trata o problema antes de virar dado errado no downstream. Sendo justo, competir com dez anos de mercado do Fivetran é difícil, porque é uma plataforma madura e robusta. O diferencial da Erathos é a proximidade: por ser uma empresa mais nova e perto dos clientes, o suporte é direto e em pt-BR quando algo foge do esperado.

## Dúvidas Frequentes

### Qual a diferença entre a Erathos e o Fivetran?

A Erathos dá controle da ingestão por tabela, observabilidade de cada execução e custo previsível por linha, com suporte pt-BR. O Fivetran é uma plataforma enterprise global, com mais conectores mas opera com configuração no nível da fonte e cobrança por MAR menos previsível.

### Como o custo da Erathos se compara ao do Fivetran?

A Erathos cobra por planos fixos com limites de linhas carregada com sucesso no DW, deixando o pagamento previsível. O Fivetran cobra por MAR e, desde janeiro/2026, inserts, updates e deletes contam como linha paga; a mudança para cobrança por conector (março/2025) elevou custos em 40% a 70% para quem usa várias fontes.

### A Erathos tem CDC?

Sim, a Erathos lançou CDC para Postgres, em expansão para outras fontes. O CDC do Fivetran cobre mais bancos (Oracle, SQL Server, SAP, DB2); se seu caso exige CDC multi-fonte hoje, entre em contato para acelerarmos a expansão de fontes com CDC.

### A Erathos tem os conectores que eu preciso?

A Erathos tem 100+ conectores prontos para produção, incluindo fontes brasileiras nativas (Bling, Omie, RD Station, Conta Azul) que o Fivetran não cobre. O Fivetran tem catálogo maior (700+) para fontes SaaS internacionais. Vale conferir suas fontes específicas nos dois, mas leve em consideração que na Erathos novos conectores são desenvolvidos caso haja demanda de clientes.

### Vale a pena migrar do Fivetran para a Erathos?

Faz sentido se você quer custo previsível, controle por tabela e observabilidade acionável, especialmente sob o choque de preço recente do MAR e se usa fontes brasileiras. Se você depende de CDC multi-fonte maduro ou compliance enterprise pesado, avalie com cuidado.